案例：雋某，男，1954年8月30日出生，以其自身作為投保人和被保險人，于2010年7月19日投保A保險公司《長泰兩全保險》，保險金額為50萬元。2014年10月24日被保險人因肺癌在家中病故，其受益人向A保險公司提出理賠申請。A保險公司經調查了解到一些投保人因過錯未如實告知的情況，故在一周之內作出拒賠決定。雙方因此發生爭議并訴至法院。

思考：假設被保險人曾于2008年5月6日在臨沂市沂水中心醫院住院治療，并被診斷為冠心病、心肌梗塞，卻在之后的投保過程中并未如實告知，但是被保險人投保時在保險人指定的機構進行過體檢，驗證合格后保險公司方才核準投保。則以下說法正確的是（  ）。

A. 可以以在保險人指定的機構進行過體檢為由，主張減輕投保人的如實告知義務

B. 可以以在保險人指定的機構進行過體檢為由，主張免除投保人的如實告知義務

C. 可以以在保險人指定的機構進行過體檢為由，主張減輕或免除投保人的如實告知義務

D. 不可以以在保險人指定的機構進行過體檢為由，主張減輕或免除投保人的如實告知義務

結論：D.不可以以在保險人指定的機構進行過體檢為由，主張減輕或免除投保人的如實告知義務

解析：《保險法》中對體檢至于如實告知義務的影響未有明文，不過《保險法》第十六條第六款規定，“保險人在合同訂立時已經知道投保人未如實告知的情況的，保險人不得解除合同；發生保險事故的，保險人應當承擔賠償或者給付保險金的責任?！币簿褪钦f，在投保時，只有保險人已經知道未如實告知，而不包括保險人應當知道未如實告知的情形下，保險人不得解除合同。再加之我國司法實踐中，法院也多對此持保留意見。所以，不可以以在保險人指定的機構進行過體檢為由，主張減輕或免除投保人的如實告知義務。（《保險司法解釋（三）》第五條有相關規定）