案例：雋某，男，1954年8月30日出生，以其自身作為投保人和被保險人，于2010年7月19日投保A保險公司《長泰兩全保險》，保險金額為50萬元。2014年10月24日被保險人因肺癌在家中病故，其受益人向A保險公司提出理賠申請。A保險公司經調查了解到一些投保人因過錯未如實告知的情況，故在一周之內作出拒賠決定。雙方因此發生爭議并訴至法院。

思考：如果你是本案的法官，根據前述案情，應該會做出的裁判是（  ）。

A. 由于投保人因過錯違反如實告知義務，判決支持保險公司可以解除合同，并不予賠付

B. 雖然投保人因過錯違反如實告知義務，但是不支付保險金明顯違背被保險人的合理預期，判決支持被保險人要求保險公司支付保險金

C. 雖然投保人因過錯違反如實告知義務，但是合同解除權自保險人知道有解除事由之日起，超過三十日未行使而消滅，判決支持被保險人要求保險公司支付保險金

D. 雖然投保人因過錯違反如實告知義務，但是自合同成立之日起已超過二年，保險人不得解除合同，判決支持被保險人要求保險公司支付保險金

結論：D. 雖然投保人因過錯違反如實告知義務，但是自合同成立之日起已超過二年，保險人不得解除合同，判決支持被保險人要求保險公司支付保險金

解析：《保險法》第十六條第三款規定，“前款規定的合同解除權，自保險人知道有解除事由之日起，超過三十日不行使而消滅。自合同成立之日起超過二年的，保險人不得解除合同；發生保險事故的，保險人應當承擔賠償或者給付保險金的責任”。在本案中，從2010年7月19日投保至2014年10月24日保險事故發生，就已經超過兩年，之后保險人想行使解除權，并拒絕保險賠付，顯然難以得到支持。